诈骗罪二审事实不清如何判

1.诈骗罪二审事实不清时，法院通常有两种处理办法。一种是撤销原判，将案件发回原审法院重审，原审法院要重新审理案件、查明事实和收集证据。
2.若二审法院能自行查明事实，也可直接改判。不过因二审程序限制，自行查明难度大，所以更多会选择发回重审。
3.发回重审仅限一次。原审法院重审后，被告人上诉或检察院抗诉，二审再发现事实不清，应依法裁判，不再发回。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
诈骗罪二审中事实不清时，法院主要有发回重审和自行查明改判两种处理方式，实践中更多采用发回重审。

对于事实不清的案件，法院可裁定撤销原判，发回原审法院重新审判，原审法院要重新查明事实、收集证据。若二审法院有能力自行查明事实，也能在查清后直接改判。不过受二审程序限制，自行查明难度较大，因此发回重审更为常见。

发回重审有次数限制，仅能发回一次。若原审法院重审后，被告人上诉或检察院抗诉，二审法院再次发现事实不清，需依法作出裁判，不能再发回。

建议原审法院在一审时全面审查证据、查明事实，减少因事实不清导致的二审发回重审情况。二审法院对于可自行查明的案件，应积极调查，提高司法效率。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗罪二审事实不清时，法院通常有撤销原判发回重审和查清事实后改判两种处理方式，实践中多采用发回重审，且发回重审以一次为限。
法律解析：
依据相关法律规定，在诈骗罪二审中，当出现事实不清的情况，法院有两种处理途径。一是撤销原判发回原审法院重新审判，原审法院要重新审理案件、查明事实和收集证据。二是若二审法院自身能够查明事实，可直接改判。不过在实际操作中，因二审程序存在一定限制，二审法院自行查明事实存在难度，所以更倾向于发回重审。并且发回重审有次数限制，仅限一次。若原审法院重审后被告人上诉或检察院抗诉，二审法院再发现事实不清，需依法作出裁判，不会再次发回。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）诈骗罪二审中事实不清时，法院有两种处理途径。其一，裁定撤销原判并发回原审法院重审，原审法院要重新开展案件审理工作，全面查明事实并收集证据。
（2）若二审法院自身具备查明事实的能力，也可以在查清事实后直接改判。不过在实际操作中，因二审程序存在一定限制，自行查明事实存在较大难度，所以多数情况下会选择发回重审。
（3）发回重审存在次数限制，以一次为限。如果原审法院重审后，被告人上诉或检察院抗诉，二审法院再次发现事实不清，应依法作出裁判，不会再次发回。

提醒：
二审发回重审情况复杂，不同案件的证据收集和事实认定存在差异，建议咨询专业人士以获取针对性分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若遇到诈骗罪二审事实不清情况，当事人可做好两手准备。若法院裁定撤销原判发回重审，当事人要配合原审法院重新审理，如实提供相关情况和证据，积极参与庭审。
（二）若二审法院自行查明事实改判，当事人要尊重判决结果。若对改判结果仍有异议，可根据法律规定寻求进一步救济途径。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。